近日，有网友称，自己参与某宝平台拍卖，花8001元拍下价值7万元的二手劳力士黑水鬼手表鼎冠优配，因商家拒不发货，网友起诉法院后获7万元赔偿。
意外捡漏——
8001元拍下二手劳力士黑水鬼
拍卖平台起拍价超5万元
网友发文称，2023年4月，他在某宝拍卖平台上，看到一家1元起拍二手劳力士黑水鬼手表的竞拍活动。“我抱着参与的心理随意加价，没想到竞拍到8000元时，竟然没有人再跟拍。最终，我以8001元的价格意外捡漏成功。”
根据其交易记录显示，创建时间为2023年4月11日下午2时，付款时间为下午2时04分，发货时间为2024年5月10日。实付金额显示为8001元。
华商报大风新闻查询拍卖平台显示，二手劳力士黑水鬼手表的起拍价在5.6万至7万元左右。
拒不发货——
商家称没现货，该价格也调不到货
“平台称只能退1000元保证金”
“兴奋还没在心里捂热，商家就给我泼了一盆冷水。”网友无奈道。
根据聊天显示，2023年4月11日下午2时24分前后，商家称“这个表不在了。”网友询问，“是因为我拍的价格太低了是吧？”商家说，“两方面，主要是店里没现货，这个价格我们调不到货。”网友认为，商家应该遵守契约精神发货。
“我找平台投诉，客服说商家在平台仅缴纳了1000元保证金，平台只能扣除这些保证金。”他无奈道，“这是商家算准了平台的规则漏洞？”
根据商家截图显示鼎冠优配，开店时间为2018年8月29日。
消费投诉——
商家称转1000元作为补偿
他要求兑现竞拍的手表
求助平台无果后，网友向“12315消费者投诉热线”反映，不久，他收到了商家的回复。
聊天记录显示，2023年4月20日上午11时，商家称，“你好，有工商部门联系到我了。我这边还是无法给您发货。实在抱歉，公司这边为了表达歉意，会给您转账1000元作为补偿。”该网友不同意。
“家里人劝我1000元也不少了，让我算了。我认为，竞拍成功的那一刻，买卖合同已经生效了，我的要求是兑现合法权益。”该网友说，他拒绝了补偿，商家便不再回复。由此，他决定通过司法渠道维护自己权益。
选择起诉——
法院立案后商家寄红肠打感情牌
无果后向法院提交管辖区异议
“为了打官司，我学习了消费者保护法相关的规定，并查阅了相关案例，认为胜诉几率很大。”网友说，担心自己证据收集存在纰漏，他请了一位律师，得以顺利立案，“立案不久后，我就收到了哈尔滨发来的物流信息。”
根据物流信息显示，寄件时间为2023年5月11日。开箱视频显示，快递内有几袋红肠。网友说，不久，他就收到了陌生短信，对方称这块二手劳力士黑水鬼手表的价格是他半年的工资，请求谅解，“他自称是公司的实习生。”
“我差点心软，但考虑到自己没做错任何事，不应为商家的违约买单，因此拒绝。”网友称，他后来了解到，发短信是老板本人演的“苦肉计”。商家见打感情牌没用，就采取了拖延战术，“5月底，律师说，对方提出管辖权异议，案件要移交至沈阳某区法院。”
获赔7万——鼎冠优配
一审胜诉获赔7.3万余元
二审双方以7万元达成和解
根据《沈阳市某区法院诉讼费预缴通知单》显示，10月16日，通知该网友预交诉讼费1543元。
2023年11月29日，法院第一次开庭。他回忆，“律师告诉我，开庭很顺利。庭上，对方律师的辩护称，按照平台规则，商家仅需赔偿1000元保证金。”“我原本想让对方按照略低于市场价的6.97万元赔偿，但看对方仍在狡辩，决定按照当时的市场价7.8万元索赔。”
2024年2月，沈阳市某区法院一审判决该网友胜诉，赔偿其损失73161元。
“一审结束后，商家主动联系到我，称愿意发货。”网友说，案件已拉扯近1年时间，他担心商家在表上动手脚，选择拒绝。后商家选择上诉，“我决定奉陪到底。”2024年4月26日，律师说，商家表示愿意赔偿7万元和解，“我答应了。”
5月11日的转账记录显示，该网友收到了7万元。
当事人回应——
律师费花费1万多，希望分享维权经历
判决书还原庭审情况
2025年9月18日，华商报大风新闻记者联系到该网友，他说，“案件虽然在2024年已经有了结论，但我最近准备将自己这些年的经历分享给大家，因此发到了网上。”“为了打该官司，我自己承担了1万余元的律师费，好在获得了胜诉。”
“我希望用自己的经历，提醒大家在维权过程中，有哪些需要注意的问题。”该网友说。
根据其提供的《民事判决书》显示，在审理认定事实中除提及纠纷客观经过外，还提及庭审情况。其中，就无法履行交付义务的原因，商家当庭表示为已在线下销售给他人，具体售出时间无法确定。
此外，商家当庭提交的竞拍规则中的“成交不成的违规影响”部分的相关规定一份，其中规定特殊类手表订单按订单金额的2%，最低300元，最高1000元的标准赔偿。对此，该网友称该规则不属于自己的订单。法庭责令商家庭后合理期限内提交完整的竞拍服务协议或竞拍规则，但商家未提交。庭后，通过拍卖App的人工客服，咨询竞拍成功的手表订单，如商家不能发货的平台规则时，对方回复：商品不同、商家不同、处理规则都是不同的。
判决文书——
法院认为商家存在主观过错等
依据同期同类型拍品确定赔偿金额
对此，法院认为，双方形成买卖合同法律关系，故商家确认无法交付买卖标的物的前提下，原告主张赔偿损失，有事实及法律依据。
关于赔偿金额。案涉标的物并非特定物，而是种类物。商家具有主观过错，商家系因竞拍成交价格过低而拒绝向原告交付商品；其作为平台注册商家，相较原告而言，对竞拍规则的掌握、对可能形成的最终成交价格的预判更具优势，且其享有自主权限定起拍价，故应对其发起并确认的竞拍交易流程承担相应的法律后果。商家将案涉订单信息交易页面关闭后，无法确定平台的交易规则，包括商家违约的平台规则。商家无法在合理期限内提供上述规则或协议，应承担举证不能的不利后果，故其关于应适用平台赔偿规则的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
此外，法院认为，原告主张的按同时期同类型拍品的成交价认定案涉商品市场价值有合理依据，酌定商家按照与案涉交易最近的一笔成交价格73161元对原告进行赔偿。
（华商报大风新闻）
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
